Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
Комментарии
2013-11-24 в 19:00 

В трактовке этих мировоззрений всегда трудно с понятием "зло", потому что одни понимают злых персонажей как говнюков и маньяков, которым конкретно хочется всем нагадить (в рамках закона или не очень), а для других это просто люди, которые не боятся замарать руки. Благодатная тема для срача.
Но по крайней мере точно можно выкинуть всех хаотиков и гудов.

URL
2013-11-24 в 19:23 

хаотик нейтрал или лоуфул ивл :gigi:

URL
2013-11-24 в 19:29 

законопослушный нейтральный

URL
2013-11-24 в 19:30 

законно ебанутая

URL
2013-11-24 в 19:41 

Mara_Jade_Palpatyne
Sans une révolution Red Lady of the Sith
лавфул гуд же

2013-11-24 в 19:57 

lawful neutral

URL
2013-11-24 в 19:57 

Лавфул гуд, канешн.

Хотя вариант законно ебанутая мне больше доставляет)

URL
2013-11-24 в 20:04 

Mara_Jade_Palpatyne, Из нее такой же лоуфул гуд, как из ежика боевой конь. Лоуфул гуд - это Станнис. А она лоуфул нейтрал. Ей похрену что делать, если это нужно Рглору. Хоть младенцев жрать на завтрак.

URL
2013-11-24 в 20:32 

Lawful neutral конечно. И Станнис такой же. Какой из него гуд, если он хотел племяшку сжечь и смотрел, как Мел убивает Крессена?

URL
2013-11-24 в 20:41 

смотрел, как Мел убивает Крессена?
Крессен сам себя убил, никто не заставлял его пить яд.

URL
2013-11-24 в 20:47 

Станнис это Лавфул Нейтрал. Гуд бы не стал рубить Давосу пальцы или так нехорошо поступать со старым мейстером.
Точно так же, как тот же Нед не ЛГ, а ЛН, кстати. Вот младшие Старки это ЛГ в вакууме, одна Арья ХГ, ну и Рикон мал еще.

А Мэл... Скорее всего Тру Нейтрал, хотя если Рглор правда тру-истинный бог, то может быть и ХГ. Хотя в сериале она с явно ХГ Торосом так контрастирует, что...

URL
2013-11-24 в 21:02 

хотя если Рглор правда тру-истинный бог
А чо, разве не истинный бог? Вроде, все при нем.

URL
2013-11-24 в 22:16 

Аноны, что за новая трава у вас?

URL
2013-11-25 в 12:44 

Не такая уж и новая.
lurkmore.to/Alignment

URL
2013-11-25 в 19:08 

Мелисандра, похоже, не Рглору совсем даже служит. Очень уж ее действия не похожи на действия Тороса, какие-то у них разные Рглоры)
Но даже если все по-честному, она однозначно true-neutral. Есть Идея, которой она и следует. Кто с ней, тот друг, кто против, тот враг.

URL
2013-11-25 в 19:54 

Вот именно, у неё есть ИДЕЯ, то есть уже стопудово лавфул, и состоит она в нанесении всем добра и мира во имя Рглора.
Я за лавфул гуда, ибо да. Паладинствующая фанатичка, чо.

URL
2013-11-25 в 20:08 

Не, не гуд. Ибо, см. Википедию, "Добро подразумевает альтруизм, уважение к жизни и к собственному достоинству мыслящих существ. Добрые персонажи приносят себя в жертву, помогая другим."
Это ни разу не про Мел. Она вполне себе нейтрал, ибо "Те, кто нейтральны и по отношению к добру, и по отношению к злу, сожалеют о смерти невинных, но избегают обязательств защищать других или оказывать им помощь. Нейтральные помогают другим лишь на базе межличностных отношений."

И она точно не лавфул, потому что "Закон подразумевает честь, честность, повиновение законной власти и предсказуемость. С другой стороны, принципиальное поведение может означать недалёкость, реакционную приверженность традициям, поверхностность суждений и потерю приспособляемости. Те, кто сознательно придерживаются законности, полагают, что только законопослушное поведение создаёт общество, в котором люди могут полагаться друг на друга и принимать правильные решения с полной уверенностью, что и другие будут поступать так, как им должно."
Мел честностью даже по отношению к Станнису не грешит:) И даже к себе самой. Она типичный нейтрал и здесь, если не сказать хаотик.

URL
2013-11-25 в 21:01 

Вот именно, у неё есть ИДЕЯ, то есть уже стопудово лавфул, и состоит она в нанесении всем добра и мира во имя Рглора.
Я за лавфул гуда, ибо да. Паладинствующая фанатичка, чо.

Она несомненно лоуфул, но ни разу не гуд. Лоуфул гуд, как выше правильно написали, это Станнис. А Мел - лоуфул нейтрал, очевидно же. Во имя Рглора она готова буквально на все.

URL
2013-11-25 в 21:04 

Не, для лавфул Мел слишком гибкая!

URL
2013-11-25 в 21:04 

И она точно не лавфул, потому что "Закон подразумевает честь, честность, повиновение законной власти и предсказуемость. С другой стороны, принципиальное поведение может означать недалёкость, реакционную приверженность традициям, поверхностность суждений и потерю приспособляемости. Те, кто сознательно придерживаются законности, полагают, что только законопослушное поведение создаёт общество, в котором люди могут полагаться друг на друга и принимать правильные решения с полной уверенностью, что и другие будут поступать так, как им должно."
Мел честностью даже по отношению к Станнису не грешит И даже к себе самой. Она типичный нейтрал и здесь, если не сказать хаотик.

А это потому, что у Мел есть задача свыше, а Станнис - инструмент в ее руках, которым она должна воспользоваться во славу Рглора. Думаю если бы нам показали ее общение с Бенерро или Мокорро (да даже с тем же Торосом, как в сериале) - это было бы более очевидно.

И кстати, она таки действует в рамках своеобразного закона - так как его понимают иерархи церкви Рглора. Вспомните речь Бенерро. Очень похоже.

URL
2013-11-25 в 21:05 

Не, для лавфул Мел слишком гибкая!
Да в том-то и дело, что недостаточно гибкая. Прогибая Станниса под свое видение ситуации она чуть не испортила отношения с ним и он даже не взял ее на Черноводную.

URL
2013-11-26 в 00:30 

Не, не гуд. Ибо, см. Википедию, "Добро подразумевает альтруизм, уважение к жизни и к собственному достоинству мыслящих существ. Добрые персонажи приносят себя в жертву, помогая другим."
Э, не анон. Она себя очень даже приносит в жертву - такое Служение как у нее это и есть жертва. Ставлю бутылку - если нужно будет шагнуть в костер или дать закалить мечик она будет готова как пионер.

URL
2013-11-26 в 11:01 

Лоуфул гуд, как выше правильно написали, это Станнис.
Лоуфул гуд это, если угодно, Давос. А Станнис нейтрал.

URL
2013-11-26 в 11:48 

Лоуфул гуд это, если угодно, Давос. А Станнис нейтрал.
Давос такой лоуфул, что аж контрабандист) Нейтрал гуд он. Лоуфул гуд - это Нэд Старк.

URL
2013-11-27 в 00:01 

Давос такой лоуфул, что аж контрабандист) Нейтрал гуд он. Лоуфул гуд - это Нэд Старк.
Нед - Нейтрал, пусть и ближе к Л чем к Х. А у Давоса просто с возрастом и под впечатлением от Станниса айламент чуть сместился. Такое бывает.

URL
2013-11-27 в 00:51 

Ок, убедили, Нэд все-таки нейтрал гуд, хотя и с уклоном в лоуфул. Но Давос-то точно не лоуфул ни разу!

URL
2013-11-27 в 02:13 

Но Давос-то точно не лоуфул ни разу!
Почему же?
Контрабандистом он был 15лет назад, с тех пор няшка-зайка и верный рыцарь.

URL
2013-11-27 в 09:51 

Верный-то он верный, но бастарда спер. Это признак нейтрала - умение абстрагироваться от буквы верности.

URL
2013-11-27 в 14:58 

Кто-нибудь из анонов способен внятно объяснить, почему Нед не лоуфул?

URL
2013-11-27 в 15:26 

Ну я в состоянии. Нэд не совсем лоуфул, потому что у него дух чести стоит выше буквы. Но беда в том, что строгого определения слова "лоуфул" не существует.

URL
2013-11-27 в 16:18 

Когда закон не соответствует представлениям Неда о прекрасном => закон идет далеко и весело, причем сразу. Нед в общем не рыцарь в сияющих трусах как какой-нибудь Касавир или Стурм Брайтблейд, а классический "хороший парень", который и есть НГ.
Лавфул не стал бы подделывать завещание Роберта (да и скорее всего задался бы вопросом, что этот чудесный человек делает на троне), пытаться отмазать Серсею с выводком, да и в ситуации с Джоном наверняка бы повел себя по другому (если Р+Л=Д). Ну и классический пример с его кривым судилищем Горы - ясно кто виноват, явно кому надо, но если следовать духу и букве закона исправно наказывать виновников торжества здесь и сейчас нельзя, Нед реагирует вполне хаотично - раз нам мешают "плохие" правила мы наведем справедливость забив нафиг на эти правила.

URL
2013-11-27 в 16:20 

Гость в 16.18, вот ППКС. Нету там узколобого фанатизма, часто свойственного ЛГ, там вполне адекватные представления о мире.

URL
2013-11-27 в 17:32 

адекватные представления о мире.
и к чему они привели, эти адекватные представления?

URL
2013-11-27 в 17:42 

Мы тут alingment обсуждаем, а не последствия его применения.

URL
2013-11-27 в 17:49 

я просто даже не знаю, чему или кому были адекватны эти представления)
впрочем, ладно

URL
   

Анонимный Вестерос

главная