Комментарии
2014-12-12 в 01:29 

Я протестую, секс-таланты Оберина (несомненные, на мой взгляд), никак не связаны с талантами Джона Сноу (также несомненными). Вообще все вот эти доказательства как бы от противного - логическая ашипка.

URL
2014-12-12 в 01:32 

Вообще все вот эти доказательства как бы от противного - логическая ашипка.
Возможно, но когда приводится аргумент "Что эта Игритт понимает в сексе, у нее ноги кривые и волосы нечесаные", то логика улетает куда-то далеко.

URL
2014-12-12 в 01:43 

Возможно, но когда приводится аргумент "Что эта Игритт понимает в сексе, у нее ноги кривые и волосы нечесаные", то логика улетает куда-то далеко.
Ну да, это и есть пример логического несоответствия.)

URL
2014-12-12 в 18:03 

А кто у нас принц? Кто тот секс-гигант, на фоне которого Джон покажется жалким девственником с низким либидо? Для сравнения.
Почему все забывают про Подрика?

URL
2014-12-12 в 18:05 

Почему все забывают про Подрика?
Которому 12 лет.

URL
2014-12-12 в 18:08 

Которому 12 лет.
Но который отлично отделал бордельных шлюх.

URL
2014-12-12 в 18:41 

Сериальный Подрик на книжного не похож ничем, кроме имени.

URL
2014-12-12 в 18:52 

А мы что, тут книгу обсуждаем? я не читал.

URL
2014-12-12 в 19:00 

Сериальный Подрик на книжного не похож ничем, кроме имени.
Сериальный канон тоже канон, пусть и весьма далёкий от книг.
К тому же, в стартовом посте не написано, либидо книжного или сериального Джона обсуждать ТС призывает.

URL
2014-12-12 в 19:17 


К тому же, в стартовом посте не написано, либидо книжного или сериального Джона обсуждать ТС призывает.

Ладно, до сериального Подрика Джону далеко, тут я согласна. Впрочем, как и всем прочим жителям Вестероса ))

URL
2014-12-12 в 19:25 

Ладно, до сериального Подрика Джону далеко, тут я согласна. Впрочем, как и всем прочим жителям Вестероса ))
Вот, анон! Правильно мыслишь. :D

URL
     

Анонимный Вестерос

главная