18:50

Пишет Гость:
24.11.2013 в 09:03


Какое мировоззрение (alignment) по D&D у Мелисандры?

URL комментария

@темы: valar morghulis, персонажи

Комментарии
24.11.2013 в 19:00

В трактовке этих мировоззрений всегда трудно с понятием "зло", потому что одни понимают злых персонажей как говнюков и маньяков, которым конкретно хочется всем нагадить (в рамках закона или не очень), а для других это просто люди, которые не боятся замарать руки. Благодатная тема для срача.
Но по крайней мере точно можно выкинуть всех хаотиков и гудов.
24.11.2013 в 19:23

хаотик нейтрал или лоуфул ивл :gigi:
24.11.2013 в 19:29

законопослушный нейтральный
24.11.2013 в 19:30

законно ебанутая
24.11.2013 в 19:41

Sans une révolution Red Lady of the Sith
лавфул гуд же
24.11.2013 в 19:57

lawful neutral
24.11.2013 в 19:57

Лавфул гуд, канешн.

Хотя вариант законно ебанутая мне больше доставляет)
24.11.2013 в 20:04

Mara_Jade_Palpatyne, Из нее такой же лоуфул гуд, как из ежика боевой конь. Лоуфул гуд - это Станнис. А она лоуфул нейтрал. Ей похрену что делать, если это нужно Рглору. Хоть младенцев жрать на завтрак.
24.11.2013 в 20:32

Lawful neutral конечно. И Станнис такой же. Какой из него гуд, если он хотел племяшку сжечь и смотрел, как Мел убивает Крессена?
24.11.2013 в 20:41

смотрел, как Мел убивает Крессена?
Крессен сам себя убил, никто не заставлял его пить яд.
24.11.2013 в 20:47

Станнис это Лавфул Нейтрал. Гуд бы не стал рубить Давосу пальцы или так нехорошо поступать со старым мейстером.
Точно так же, как тот же Нед не ЛГ, а ЛН, кстати. Вот младшие Старки это ЛГ в вакууме, одна Арья ХГ, ну и Рикон мал еще.

А Мэл... Скорее всего Тру Нейтрал, хотя если Рглор правда тру-истинный бог, то может быть и ХГ. Хотя в сериале она с явно ХГ Торосом так контрастирует, что...
24.11.2013 в 21:02

хотя если Рглор правда тру-истинный бог
А чо, разве не истинный бог? Вроде, все при нем.
24.11.2013 в 22:16

Аноны, что за новая трава у вас?
25.11.2013 в 12:44

Не такая уж и новая.
lurkmore.to/Alignment
25.11.2013 в 19:08

Мелисандра, похоже, не Рглору совсем даже служит. Очень уж ее действия не похожи на действия Тороса, какие-то у них разные Рглоры)
Но даже если все по-честному, она однозначно true-neutral. Есть Идея, которой она и следует. Кто с ней, тот друг, кто против, тот враг.
25.11.2013 в 19:54

Вот именно, у неё есть ИДЕЯ, то есть уже стопудово лавфул, и состоит она в нанесении всем добра и мира во имя Рглора.
Я за лавфул гуда, ибо да. Паладинствующая фанатичка, чо.
25.11.2013 в 20:08

Не, не гуд. Ибо, см. Википедию, "Добро подразумевает альтруизм, уважение к жизни и к собственному достоинству мыслящих существ. Добрые персонажи приносят себя в жертву, помогая другим."
Это ни разу не про Мел. Она вполне себе нейтрал, ибо "Те, кто нейтральны и по отношению к добру, и по отношению к злу, сожалеют о смерти невинных, но избегают обязательств защищать других или оказывать им помощь. Нейтральные помогают другим лишь на базе межличностных отношений."

И она точно не лавфул, потому что "Закон подразумевает честь, честность, повиновение законной власти и предсказуемость. С другой стороны, принципиальное поведение может означать недалёкость, реакционную приверженность традициям, поверхностность суждений и потерю приспособляемости. Те, кто сознательно придерживаются законности, полагают, что только законопослушное поведение создаёт общество, в котором люди могут полагаться друг на друга и принимать правильные решения с полной уверенностью, что и другие будут поступать так, как им должно."
Мел честностью даже по отношению к Станнису не грешит:) И даже к себе самой. Она типичный нейтрал и здесь, если не сказать хаотик.
25.11.2013 в 21:01

Вот именно, у неё есть ИДЕЯ, то есть уже стопудово лавфул, и состоит она в нанесении всем добра и мира во имя Рглора.
Я за лавфул гуда, ибо да. Паладинствующая фанатичка, чо.

Она несомненно лоуфул, но ни разу не гуд. Лоуфул гуд, как выше правильно написали, это Станнис. А Мел - лоуфул нейтрал, очевидно же. Во имя Рглора она готова буквально на все.
25.11.2013 в 21:04

Не, для лавфул Мел слишком гибкая!
25.11.2013 в 21:04

И она точно не лавфул, потому что "Закон подразумевает честь, честность, повиновение законной власти и предсказуемость. С другой стороны, принципиальное поведение может означать недалёкость, реакционную приверженность традициям, поверхностность суждений и потерю приспособляемости. Те, кто сознательно придерживаются законности, полагают, что только законопослушное поведение создаёт общество, в котором люди могут полагаться друг на друга и принимать правильные решения с полной уверенностью, что и другие будут поступать так, как им должно."
Мел честностью даже по отношению к Станнису не грешит И даже к себе самой. Она типичный нейтрал и здесь, если не сказать хаотик.

А это потому, что у Мел есть задача свыше, а Станнис - инструмент в ее руках, которым она должна воспользоваться во славу Рглора. Думаю если бы нам показали ее общение с Бенерро или Мокорро (да даже с тем же Торосом, как в сериале) - это было бы более очевидно.

И кстати, она таки действует в рамках своеобразного закона - так как его понимают иерархи церкви Рглора. Вспомните речь Бенерро. Очень похоже.
25.11.2013 в 21:05

Не, для лавфул Мел слишком гибкая!
Да в том-то и дело, что недостаточно гибкая. Прогибая Станниса под свое видение ситуации она чуть не испортила отношения с ним и он даже не взял ее на Черноводную.
26.11.2013 в 00:30

Не, не гуд. Ибо, см. Википедию, "Добро подразумевает альтруизм, уважение к жизни и к собственному достоинству мыслящих существ. Добрые персонажи приносят себя в жертву, помогая другим."
Э, не анон. Она себя очень даже приносит в жертву - такое Служение как у нее это и есть жертва. Ставлю бутылку - если нужно будет шагнуть в костер или дать закалить мечик она будет готова как пионер.
26.11.2013 в 11:01

Лоуфул гуд, как выше правильно написали, это Станнис.
Лоуфул гуд это, если угодно, Давос. А Станнис нейтрал.
26.11.2013 в 11:48

Лоуфул гуд это, если угодно, Давос. А Станнис нейтрал.
Давос такой лоуфул, что аж контрабандист) Нейтрал гуд он. Лоуфул гуд - это Нэд Старк.
27.11.2013 в 00:01

Давос такой лоуфул, что аж контрабандист) Нейтрал гуд он. Лоуфул гуд - это Нэд Старк.
Нед - Нейтрал, пусть и ближе к Л чем к Х. А у Давоса просто с возрастом и под впечатлением от Станниса айламент чуть сместился. Такое бывает.
27.11.2013 в 00:51

Ок, убедили, Нэд все-таки нейтрал гуд, хотя и с уклоном в лоуфул. Но Давос-то точно не лоуфул ни разу!
27.11.2013 в 02:13

Но Давос-то точно не лоуфул ни разу!
Почему же?
Контрабандистом он был 15лет назад, с тех пор няшка-зайка и верный рыцарь.
27.11.2013 в 09:51

Верный-то он верный, но бастарда спер. Это признак нейтрала - умение абстрагироваться от буквы верности.
27.11.2013 в 14:58

Кто-нибудь из анонов способен внятно объяснить, почему Нед не лоуфул?
27.11.2013 в 15:26

Ну я в состоянии. Нэд не совсем лоуфул, потому что у него дух чести стоит выше буквы. Но беда в том, что строгого определения слова "лоуфул" не существует.

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии
Получать уведомления о новых комментариях на E-mail