19:31

Пишет Гость:
06.05.2014 в 02:32


Дайте/поднимите тред соционики, пожалуйста

URL комментария

@темы: персонажи

Комментарии
15.05.2014 в 00:51

где же анончик с простынями :small:
15.05.2014 в 00:53

А Джон-то кто? Ни одной адекватной версии не припомню.
15.05.2014 в 00:54

Джон, говорят, Баль.
15.05.2014 в 01:01

суггесивная этика при слабой чс может так за собой вести? я что-то думал на ролевую
а этот его пухлый друг, забыл, как его, как раз не баль ли?
15.05.2014 в 01:03

а этот его пухлый друг, забыл, как его, как раз не баль ли?
А разве Сэм (книжный) не Есь?
04.09.2014 в 08:49

Аноны, а Визериса можете попробовать типировать? Пожалуйста)
04.09.2014 в 09:01

Гамлет? :lol:
04.09.2014 в 19:40

Да какой же он Гамлет, если он по отсутствии социальной гибкости с Недом может сравниться?
04.09.2014 в 19:44

У него всё было в порядке с социальной гибкостью, пока он окончательно не ебанулся (а психов не типируют, ага).
04.09.2014 в 19:51

Не было! Не-бы-ло!
Сравните с Дени в свои сопливые тринадцать разбиралась в людях куда лучше, чем Визерис. И вникла в устройство кхаласара очень быстро, в отличие от Визериса, который радовался, что его везут на повозке. Возможности у них были одинаковые.
04.09.2014 в 19:52

Ну хорошо, а до того как ебанулся - точно ли Гамлет?
(И я согласен, что он социально гибок был. Сколько им с Дени таскаться по чужим домам пришлось...)
04.09.2014 в 19:54

Вы зря приписываете Гамлетам обязательную социальную гибкость, кстати, это всё же не Есенины. Базовая ЧЭ не обязательно её подразумевает (а часто совсем наоборот).
04.09.2014 в 20:04

Да ладно. Гамлеты - один из самых приспособляемых и социально изворотливых ТИМов, они всегда отлично чувствуют иерархию, кто с кем в каких отношениях и как поудобнее этим воспользоваться.
В Визерисе этого нет начисто.
По чужим домам они таскались вовсе не благодаря каким-то невероятным дипломатическим талантам Визериса, а потому что много людей хотели Таргариенов попользовать тем или иным способом. Вспомните хотя бы, как Визерис общался с Иллирио и как тот его троллил, а Визерис этого не понимал.
04.09.2014 в 20:05

Анон 20:04, а кто же он тогда, по-твоему?
04.09.2014 в 20:08

Меня Визерис как-то никогда настолько не интересовал, чтобы протипировать его, если честно.
Но то что он не Гамлет мне очевидно. Были мысли про Дона или Гексли, но мне надо проглядеть главы хотя бы поверхностно, чтобы придти к какой-то определенной мысли.
05.09.2014 в 01:32

Эх, жалко. Очень любопытно, какой у него тим.
Хотелось бы взгляды других на этот счет почитать)
05.09.2014 в 01:39

Но то что он не Гамлет мне очевидно.
почему?
по мне версия Гамлета вполне ничего, этик, болевая БС, идеи какие-то такие... не донские. но я уже смутно его помню.
05.09.2014 в 01:41

этик
В каком месте он этик вообще?
05.09.2014 в 01:45

манипуляции этические, советы дает по этике. выжил и продвинулся по службе тоже по большей части благодаря ей
05.09.2014 в 01:46

ойбля, простите, вы же про Визериса :lol::facepalm:
забудьте )
05.09.2014 в 01:55

Я не понял сейчас((
Так кто Визерис-то?
05.09.2014 в 02:02

Так кто Визерис-то?
несчастный, больной чиловег ((
а почему точно не этик и точно не гамлет, кстати?
05.09.2014 в 02:07

Да ладно. Гамлеты - один из самых приспособляемых и социально изворотливых ТИМов, они всегда отлично чувствуют иерархию, кто с кем в каких отношениях и как поудобнее этим воспользоваться.
В Визерисе этого нет начисто.
По чужим домам они таскались вовсе не благодаря каким-то невероятным дипломатическим талантам Визериса, а потому что много людей хотели Таргариенов попользовать тем или иным способом. Вспомните хотя бы, как Визерис общался с Иллирио и как тот его троллил, а Визерис этого не понимал.

процитирую анона выше. кто-то не согласен?
05.09.2014 в 02:15

Я согласна)
А какой ТИМ у Визериса по-твоему, анон?)
06.09.2014 в 00:25

В ПЛИО есть Достоевские?
06.09.2014 в 09:06

В ПЛИО есть Достоевские?
септон Мерибальд?
06.09.2014 в 09:14

Давос

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии
Получать уведомления о новых комментариях на E-mail