Не было! Не-бы-ло! Сравните с Дени в свои сопливые тринадцать разбиралась в людях куда лучше, чем Визерис. И вникла в устройство кхаласара очень быстро, в отличие от Визериса, который радовался, что его везут на повозке. Возможности у них были одинаковые.
Ну хорошо, а до того как ебанулся - точно ли Гамлет? (И я согласен, что он социально гибок был. Сколько им с Дени таскаться по чужим домам пришлось...)
Вы зря приписываете Гамлетам обязательную социальную гибкость, кстати, это всё же не Есенины. Базовая ЧЭ не обязательно её подразумевает (а часто совсем наоборот).
Да ладно. Гамлеты - один из самых приспособляемых и социально изворотливых ТИМов, они всегда отлично чувствуют иерархию, кто с кем в каких отношениях и как поудобнее этим воспользоваться. В Визерисе этого нет начисто. По чужим домам они таскались вовсе не благодаря каким-то невероятным дипломатическим талантам Визериса, а потому что много людей хотели Таргариенов попользовать тем или иным способом. Вспомните хотя бы, как Визерис общался с Иллирио и как тот его троллил, а Визерис этого не понимал.
Меня Визерис как-то никогда настолько не интересовал, чтобы протипировать его, если честно. Но то что он не Гамлет мне очевидно. Были мысли про Дона или Гексли, но мне надо проглядеть главы хотя бы поверхностно, чтобы придти к какой-то определенной мысли.
Но то что он не Гамлет мне очевидно. почему? по мне версия Гамлета вполне ничего, этик, болевая БС, идеи какие-то такие... не донские. но я уже смутно его помню.
Да ладно. Гамлеты - один из самых приспособляемых и социально изворотливых ТИМов, они всегда отлично чувствуют иерархию, кто с кем в каких отношениях и как поудобнее этим воспользоваться. В Визерисе этого нет начисто. По чужим домам они таскались вовсе не благодаря каким-то невероятным дипломатическим талантам Визериса, а потому что много людей хотели Таргариенов попользовать тем или иным способом. Вспомните хотя бы, как Визерис общался с Иллирио и как тот его троллил, а Визерис этого не понимал. процитирую анона выше. кто-то не согласен?
а этот его пухлый друг, забыл, как его, как раз не баль ли?
А разве Сэм (книжный) не Есь?
Сравните с Дени в свои сопливые тринадцать разбиралась в людях куда лучше, чем Визерис. И вникла в устройство кхаласара очень быстро, в отличие от Визериса, который радовался, что его везут на повозке. Возможности у них были одинаковые.
(И я согласен, что он социально гибок был. Сколько им с Дени таскаться по чужим домам пришлось...)
В Визерисе этого нет начисто.
По чужим домам они таскались вовсе не благодаря каким-то невероятным дипломатическим талантам Визериса, а потому что много людей хотели Таргариенов попользовать тем или иным способом. Вспомните хотя бы, как Визерис общался с Иллирио и как тот его троллил, а Визерис этого не понимал.
Но то что он не Гамлет мне очевидно. Были мысли про Дона или Гексли, но мне надо проглядеть главы хотя бы поверхностно, чтобы придти к какой-то определенной мысли.
Хотелось бы взгляды других на этот счет почитать)
почему?
по мне версия Гамлета вполне ничего, этик, болевая БС, идеи какие-то такие... не донские. но я уже смутно его помню.
В каком месте он этик вообще?
забудьте )
Так кто Визерис-то?
несчастный, больной чиловег ((
а почему точно не этик и точно не гамлет, кстати?
В Визерисе этого нет начисто.
По чужим домам они таскались вовсе не благодаря каким-то невероятным дипломатическим талантам Визериса, а потому что много людей хотели Таргариенов попользовать тем или иным способом. Вспомните хотя бы, как Визерис общался с Иллирио и как тот его троллил, а Визерис этого не понимал.
процитирую анона выше. кто-то не согласен?
А какой ТИМ у Визериса по-твоему, анон?)
септон Мерибальд?