Арты не оставили равнодушным... 1. Лорас от Радужной Гвардии - порадовал проработанностью и пасхальными детальками вроде стальных роз на панцире и венка из синих роз на лошади. И даже лицо несет отпечаток характера. Хотя символизма в этом рисунке намного больше, чем элементов верной передачи светотени и анатомии. 2. Драгон от Кхаласара. Наверное, автор хотел как-то передать отсвет огня на чешуе... не вышло. Разность фактур портит все впечатление, да и вообще... Дракошу здесь рвет песком на призрачной лужайке. И тень лежит бесформенным пятном. 3. Дозоры. Изображенный чувак похож на куклу и так же безлик. А если говорить о технике - где контрасты, на которых должна выезжать гуашь? Где проработанные делали? Это похоже на рисунок двенадцатилетнего.
Арты все говнище Я не фанат нортов, но артеры у них на битве были реально лучше Рисунок Кхаласара ебаный стыд, как и рисунок Ночного дозора. Этот пиздец даже комментить не хочется и так все ясно Ражужные пидорасы. Арт с главным пидорасом. Все бы ничего, но пропорции хромают, автор не в ладах с анатомией Жрецы. Сиська, анатомия не хромает, но все пресненько и скучненько. Это не арт, а эскиз. Пиздец разочарован а почему у дозорщиков не внч рисовала? явно же не ее арт
Так если арты говно? Какие фломастеры. анон? Так дети рисуют в первом классе художки. У Радужнных арт среди прочих самый лучший, дальше жрецы, потом остальные. Это объективно, анон.
Как то больше ожидал от жрецов и их артера. Чистенько и простенько, но тоска. Охуеваю уже не первый год от этого артера. Он рисует всегда одно и то же. Все персонажи на его картинках в одних и тех же позах и на одно лицо. Ему самому не надоело?
Так если арты говно? Какие фломастеры. анон? Так дети рисуют в первом классе художки. Анон, а почему бы тебе, вместо того, чтобы обсирать половину команду, не пойти в какую-нибудь команду и не нарисовать хорошо? Писать на анонимке всегда легче, да?
Читай, он милый и забавный, с ожп, но не мэрисьей)) О, автор пожаловала! Аноны, я вам даю честное слово, что комментарий про милый и забавный — не мой. Спасибо вам большое всем за критику, это очень ценно, нужно — чтобы расти. Не для отмазки говорю, типа "ваше мнение очень важно для вас, угу", а серьёзно благодарю, очень приятно читать обратную связь, даже негативные впечатления!
Анон ты слишком строг, у жрецов симпатичный арт и у гвардии, дозорный мне тоже нравится. В общем никто тут не обязан соответствовать, какому то выдуманному тобой эталону.
-
-
07.05.2015 в 22:44-
-
07.05.2015 в 22:501. Лорас от Радужной Гвардии - порадовал проработанностью и пасхальными детальками вроде стальных роз на панцире и венка из синих роз на лошади. И даже лицо несет отпечаток характера. Хотя символизма в этом рисунке намного больше, чем элементов верной передачи светотени и анатомии.
2. Драгон от Кхаласара. Наверное, автор хотел как-то передать отсвет огня на чешуе... не вышло. Разность фактур портит все впечатление, да и вообще... Дракошу здесь рвет песком на призрачной лужайке. И тень лежит бесформенным пятном.
3. Дозоры. Изображенный чувак похож на куклу и так же безлик. А если говорить о технике - где контрасты, на которых должна выезжать гуашь? Где проработанные делали? Это похоже на рисунок двенадцатилетнего.
-
-
07.05.2015 в 22:54-
-
07.05.2015 в 22:57-
-
07.05.2015 в 23:02-
-
07.05.2015 в 23:08патамушта без трамси
-
-
07.05.2015 в 23:42-
-
07.05.2015 в 23:46-
-
07.05.2015 в 23:47-
-
07.05.2015 в 23:50-
-
07.05.2015 в 23:52это на фоне остального, а сам по себе он уныл и слаб, как старый бассет
-
-
07.05.2015 в 23:53-
-
07.05.2015 в 23:53#недаркнорт
-
-
07.05.2015 в 23:57Анон мы поняли что ты персональный фанат даркнорта. Утомил уже, иди кефирчика попей.
-
-
08.05.2015 в 00:39Я не фанат нортов, но артеры у них на битве были реально лучше
Рисунок Кхаласара ебаный стыд, как и рисунок Ночного дозора. Этот пиздец даже комментить не хочется и так все ясно
Ражужные пидорасы. Арт с главным пидорасом. Все бы ничего, но пропорции хромают, автор не в ладах с анатомией
Жрецы. Сиська, анатомия не хромает, но все пресненько и скучненько. Это не арт, а эскиз.
Пиздец разочарован
а почему у дозорщиков не внч рисовала? явно же не ее арт
-
-
08.05.2015 в 00:43-
-
08.05.2015 в 00:44всякий раз умиляет, когда свои фломастеры выдают за неебическую объективность.
-
-
08.05.2015 в 00:51У Радужнных арт среди прочих самый лучший, дальше жрецы, потом остальные. Это объективно, анон.
-
-
08.05.2015 в 00:54-
-
08.05.2015 в 00:55Анон, а почему бы тебе, вместо того, чтобы обсирать половину команду, не пойти в какую-нибудь команду и не нарисовать хорошо? Писать на анонимке всегда легче, да?
-
-
08.05.2015 в 00:57зайди на говноарт и посмотри на говно, например
-
-
08.05.2015 в 00:59Аноны, я вам даю честное слово, что комментарий про милый и забавный — не мой.
Спасибо вам большое всем за критику, это очень ценно, нужно — чтобы расти.
Не для отмазки говорю, типа "ваше мнение очень важно для вас, угу", а серьёзно благодарю, очень приятно читать обратную связь, даже негативные впечатления!
Автор внеконкурсного фика команды Кхаласар
-
-
08.05.2015 в 01:33-
-
08.05.2015 в 02:01-
-
08.05.2015 в 23:54-
-
08.05.2015 в 23:56-
-
09.05.2015 в 00:01-
-
09.05.2015 в 00:02Почему не будет?
И почему это хорошо, анон? Мне вот, например, жалко, что не будет(
-
-
09.05.2015 в 00:02+1
-
-
09.05.2015 в 00:05потому что всем насрать