тем временем, у радужников становится все веселее оскорбившиеся за ставос какие-то очень неумные люди, читающие жопой. или им просто очень хотелось оскорбиться.
Мне так понравился фик, а потом пришел автор и всё испортил +1, анон. Один из моих любимых пейрингов. Причем ладно бы автор пылал праведной местью по отношению к конкурирующим пейрингам - и все; это было бы мерзко все равно, но хотя бы как-то обоснуйно. Может, чел выпил в честь дня Победы и решил резать правду-матку. Но... но... "голубенький сладкий слешик для девочек"? "Идеальный девачкавый слеш в каноне"? Любовь автора к пейрингу Ренли/Лорас, равно как знание канона (в котором пока что не было ни одного прямого флаффного описания этого "слешика", если не путать с сериальчиком, а все-таки зачесть книжку) так и пышет из всех, блин, щелей. Антипиар удался. Ну и автор конечно пронзаем на раз. Зря.
что вы имеете в виду? ровно то, что написано. чтобы решить, что автор каким-то образом задевает ставос, надо быть клиническим идиотом, не умеющим читать. автор ясно говорит: посмотрите какая ирония, мартин додлал сладкий слэшик в каноне, но фандому милей фанонный неклассический и немиленький ставос. чтобы увидеть в этом наезд, надо очень захотеть увидеть наезд.
"Спасибо, что похвалили мой фиолетовый шарфик. Это, конечно, пошлый и попсовый цвет для дур, но некоторые вообще зеленые или черные покупают, вот дебилы, есть же фиолетовый, для попсовых дур который..."
Нихуя не ясно, зачем на няшный коммент от трамсера автор вылил ушат дерьма. и на трамсера, и на ставосолавера. А что, похвалу можно принимать только от проверенных людей, со справкой "не трамсер, не ставосовец"? Анон не знал, теперь будет думать, кого комментить, а где лучше тихо промолчать, вдруг в ответ автор вытащит на свет божий анонов любимый пейринг (не один из этих двух, кстати) и пройдется по нему... просто так... мало ли. Резюме: автор в неадеквате, по-моему. Переотмечался?..
Резюме: автор в неадеквате, по-моему. Переотмечался?.. автору хотелось поплакаться о любимом пейринге и его грустной судьбе в фандоме. На беду автору подвернулся шиппер тех пейрингов, по которым пришёлся автор.
что вы имеете в виду? ровно то, что написано. чтобы решить, что автор каким-то образом задевает ставос, надо быть клиническим идиотом, не умеющим читать. автор ясно говорит: посмотрите какая ирония, мартин додлал сладкий слэшик в каноне, но фандому милей фанонный неклассический и немиленький ставос. чтобы увидеть в этом наезд, надо очень захотеть увидеть наезд. Автор задевает прежде всего именно ренлилорас. В каноне никто не додавал сладкого слешика, это сугубо восприятие автора и, видимо, твое, анончик. Откройте книжку, что ли. Сразу видать в вас фанатов пейринга, ага. Ну и можно сейчас сто раз поорать, что у кого-то "странные фантазии", от этого грубая провокация не перестанет быть таковой. И у автора даже не хватило мозга понять, что он опустил свой фичок ниже плинтуса в своем же комменте, нуок.
автору хотелось поплакаться о любимом пейринге и его грустной судьбе в фандоме. На беду автору подвернулся шиппер тех пейрингов, по которым пришёлся автор. Автор прошелся точно по пейрингам людей, которые его только что откомментили. Два комментария, от трамсера и от ставосовца. Совпадение, конечно же, особенно учитывая, что в Радужной Гвардии довольно мало народу, и автор крайне пронзаем. И тем более, а что, других популярных пейрингов в фандоме нет? Автор плевать хотел на "любимый" пейринг. Будь он шиппером, он бы про голубенький флаффный слешик не заикался.
Аноны, может, успокоимся? Или каждый желает высказаться по поводу автора и по нескольку раз? Тем более что автор и сам не понял, что сказал, ему объяснил обиженный им шиппер
это сугубо восприятие автора и, видимо, твое, анончик в каноне нет пейринга ренли/лорас? Сразу видать в вас фанатов пейринга, ага. да я вообще дженовик
Я тоже дженовик, и я чтото ржу))) Когда здесь вбросили, что Джорах/Дени хуйня, никто не возмутился. А стоило автору сказать, что ставос фанонный пейринг, автор дебил и как он мог Все пейринги равны, но некоторые равнее?
Кажется, я его пронзаю. Анончик, а намекни, пожалуйста! Очень любопытно, кто такой умник. Я не шиппер трамси, не шиппер ставоса, но страшно бомбануло всё равно.
-
-
09.05.2015 в 21:51-
-
09.05.2015 в 21:51Кажется, я его пронзаю.-
-
09.05.2015 в 21:52оскорбившиеся за ставос какие-то очень неумные люди, читающие жопой. или им просто очень хотелось оскорбиться.
-
-
09.05.2015 в 21:53что вы имеете в виду?
-
-
09.05.2015 в 21:53+1, анон. Один из моих любимых пейрингов.
Причем ладно бы автор пылал праведной местью по отношению к конкурирующим пейрингам - и все; это было бы мерзко все равно, но хотя бы как-то обоснуйно. Может, чел выпил в честь дня Победы и решил резать правду-матку. Но... но... "голубенький сладкий слешик для девочек"? "Идеальный девачкавый слеш в каноне"? Любовь автора к пейрингу Ренли/Лорас, равно как знание канона (в котором пока что не было ни одного прямого флаффного описания этого "слешика", если не путать с сериальчиком, а все-таки зачесть книжку) так и пышет из всех, блин, щелей.
Антипиар удался. Ну и автор конечно пронзаем на раз. Зря.
-
-
09.05.2015 в 21:54нет анон, просто людей мало. дерьмо очень заметно, когда прикрыть нечем.
-
-
09.05.2015 в 21:54-
-
09.05.2015 в 21:55а кто? я не понял( хоть намекните.
-
-
09.05.2015 в 21:56и на трамсера, и на ставосолавера.
-
-
09.05.2015 в 21:58ровно то, что написано. чтобы решить, что автор каким-то образом задевает ставос, надо быть клиническим идиотом, не умеющим читать. автор ясно говорит: посмотрите какая ирония, мартин додлал сладкий слэшик в каноне, но фандому милей фанонный неклассический и немиленький ставос. чтобы увидеть в этом наезд, надо очень захотеть увидеть наезд.
-
-
09.05.2015 в 21:58-
-
09.05.2015 в 22:00-
-
09.05.2015 в 22:00и на трамсера, и на ставосолавера.
А что, похвалу можно принимать только от проверенных людей, со справкой "не трамсер, не ставосовец"? Анон не знал, теперь будет думать, кого комментить, а где лучше тихо промолчать, вдруг в ответ автор вытащит на свет божий анонов любимый пейринг (не один из этих двух, кстати) и пройдется по нему... просто так... мало ли.
Резюме: автор в неадеквате, по-моему. Переотмечался?..
-
-
09.05.2015 в 22:05автору хотелось поплакаться о любимом пейринге и его грустной судьбе в фандоме. На беду автору подвернулся шиппер тех пейрингов, по которым пришёлся автор.
-
-
09.05.2015 в 22:09ровно то, что написано. чтобы решить, что автор каким-то образом задевает ставос, надо быть клиническим идиотом, не умеющим читать. автор ясно говорит: посмотрите какая ирония, мартин додлал сладкий слэшик в каноне, но фандому милей фанонный неклассический и немиленький ставос. чтобы увидеть в этом наезд, надо очень захотеть увидеть наезд.
Автор задевает прежде всего именно ренлилорас. В каноне никто не додавал сладкого слешика, это сугубо восприятие автора и, видимо, твое, анончик. Откройте книжку, что ли. Сразу видать в вас фанатов пейринга, ага.
Ну и можно сейчас сто раз поорать, что у кого-то "странные фантазии", от этого грубая провокация не перестанет быть таковой. И у автора даже не хватило мозга понять, что он опустил свой фичок ниже плинтуса в своем же комменте, нуок.
-
-
09.05.2015 в 22:14Автор прошелся точно по пейрингам людей, которые его только что откомментили. Два комментария, от трамсера и от ставосовца. Совпадение, конечно же, особенно учитывая, что в Радужной Гвардии довольно мало народу, и автор крайне пронзаем. И тем более, а что, других популярных пейрингов в фандоме нет?
Автор плевать хотел на "любимый" пейринг. Будь он шиппером, он бы про голубенький флаффный слешик не заикался.
-
-
09.05.2015 в 22:17Намекаю: если я пронзаю верно, автор - вообще-то гетник. Так ближе, анон?)
-
-
09.05.2015 в 22:22-
-
09.05.2015 в 22:27Тем более что автор и сам не понял, что сказал, ему объяснил обиженный им шиппер
-
-
09.05.2015 в 22:32-
-
09.05.2015 в 22:34ЛЛ, что ли?
-
-
09.05.2015 в 22:37Иногда лучше жевать, чем говорить (с)
-
-
09.05.2015 в 22:42в каноне нет пейринга ренли/лорас?
Сразу видать в вас фанатов пейринга, ага.
да я вообще дженовик
-
-
09.05.2015 в 22:46-
-
09.05.2015 в 22:49потому что джорах/дени реально хуйня?
-
-
09.05.2015 в 22:49А зачем спорить со слабоумным?
-
-
09.05.2015 в 22:51И то правда
-
-
09.05.2015 в 23:14Анончик, а намекни, пожалуйста! Очень любопытно, кто такой умник. Я не шиппер трамси, не шиппер ставоса, но страшно бомбануло всё равно.
-
-
09.05.2015 в 23:16Блин, ну скажите же, кто?
-
-
09.05.2015 в 23:28